Regarder un film sur un téléphone est-il vraiment si mauvais?

Ceux qui regardent des films au téléphone (surtout s’ils pensent pouvoir laisser des commentaires critiques valables sur imdb) devraient être abattus », a déclaré la critique Anne Billson sur Twitter à la mi-décembre. Je la cite non pas pour la réprimander, ni pour la tenir sur parole, mais pour souligner le fait que les controverses entourant la plate-forme de format sont très vives.

J’ai déjà cité, dans la première partie de cette chronique, la condamnation par David Lynch – plus de dix ans – de l’idée même de regarder un film au téléphone. Au cours du siècle et plus du cinéma, de nouvelles façons de regarder des films ont rendu le film populaire. En un sens, c’est la seule chose que les créateurs d’argent et les créatifs ont dénigrée de manière plus ou moins égale. Steven Spielberg craignait au départ de mettre ses œuvres dans la vidéo personnelle, grommelant que les salles de cinéma soient des espaces sacrés et autres. Martin Scorsese était plus optimiste et écrivait en 1989: «Avoir un accès instantané aux films, être capable de prendre quelque chose et de le montrer en un rien de temps, c’est formidable.” Concern the Film Foundation est disponible sur vidéo domestique, avec les formats haute définition préférés.

Pourtant, regarder des films sur un smartphone est pour beaucoup une sorte de ligne dans le sable, même si celle que les services de streaming sont obligés d’ignorer. par exmaple le site web : https://streamingiphone.fr/ L’intérêt d’un service de diffusion en continu est de rendre le contenu disponible pour la visualisation sur une panoplie d’appareils, du grand écran à la tablette, en passant par Nook, Kindle ou Galaxy ou un iPhone. J’ai récemment eu mon premier iPhone, principalement pour y installer une multitude de services de diffusion en continu (aussi parce que j’en avais marre que tout le monde me demande «Pourquoi as-tu encore un BlackBerry?»), Et a plongé dedans.

J’ai pensé qu’il serait intéressant de regarder des photos de Charlie Chaplin, centenaires, sur l’appareil. Après tout, lorsque Chaplin fabriquait ses courts métrages pour Keystone et Essanay au début du XXe siècle, ils n’étaient pas nécessairement projetés dans les cathédrales dont M. Spielberg avait parlé un jour, mais dans des théâtres intimistes à peine nommés de nickelodeon et dans des versions raccourcies conçues pour un penny-in machines Mutoscope à simple visionneuse (Il se trouve que, selon l’histoire du film américain «Un million et une nuit» de Terry Ramsaye, 1926, le père fondateur du cinéma américain, Thomas Edison lui-même, ne croyait pas que le film devait être projeté à l’écran. la fabrication d’une machine de projection depuis le début et a maintenu sa position jusqu’à ce que l’activité cinématographique lui ait été enlevée. ”)

En allant de l’avant, j’ai regardé du matériel hollywoodien classique sur Netflix et j’ai été à nouveau impressionné par sa netteté. En un sens, c’est une illusion: la résolution d’une vidéo dans un iPhone est plus proche de celle d’un DVD en définition standard que d’une vidéo Blu-ray ou 4K. Mais l’appareil intègre la technologie Wide Color similaire à celle des écrans 4K, de sorte que les couleurs d’une confection brillante de VistaVision comme «White Christmas» sont vraiment éclatantes. De toute évidence, la qualité audio ne vaut même pas la peine d’être discutée: grâce aux petits haut-parleurs de l’appareil et aux oreillettes fournies, vous pouvez entendre le dialogue et la musique, et c’est tout. Ces limitations expliquent en partie pourquoi «Eraserhead» n’existe pas encore en tant qu’expérience pleinement réalisée sur un tel appareil – la conception sonore méticuleuse de ce film est cruciale.

M. Becker a déclaré que Criterion et sa société sœur, le distributeur de salles de cinéma Janus Films, considéraient l’expérience théâtrale comme essentielle à leurs préoccupations. (Il a noté que Janus avait sorti plus de films en salles en 2016 que jamais auparavant en une seule année.) “Cela dit, je suis contre l’idée du” sacrilège “, historiquement”, at-il insisté. «Je suis sceptique face à une approche puriste. il y a beaucoup à dire pour encourager l’aventure. Et je pense que, grâce à une accessibilité plus large, la culture cinématographique est plus vivante qu’elle ne l’a été depuis des décennies. “

M. Becker souligne que l’essor des essais vidéo sur le cinéma, et même l’utilisation de clips classiques dans les GIF postés sur Twitter, témoigne de cette vivacité. «L’une des choses qui nous a le plus enthousiasmé était de créer des suppléments pour les films sur la chaîne Criterion», a-t-il déclaré, «car ce sont des choses qui vont être assez petites pour être regardées par le téléphone».

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *